vasiliev_vladim

Categories:

Социальная плотность — это что и о чём? Ч. 8

https://ic.pics.livejournal.com/fan_project/84590605/268258/268258_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/fan_project/84590605/268258/268258_900.jpg

Показано тождество и различие между функциональной организацией процесс труда и рыночной организацией товарного производства.

Рынок определён как общественная форма соединения (интеграции) в одно органически целое материальное государство общественно (политически, экономически, юридически и идеологически) разделённых видов труда, осуществляемых в институциональных формах особых (особенных и обособленных) родов и видов производства общественных индивидов.

Системой тезисов в общем виде раскрыт процесс изменения характера рыночных отношений и связей между людьми и их корпорациями в процессе возникновения финансового капитала, а также различие между действительностью и буржуазной реальностью этого процесса.

Впервые представлен вывод о том, что финансовый капитал упразднил реальный (в отличие от действительного) материальный базис той общественной формации человечества, которая исключительно и только вследствие этой, присущей ей по её общественной природе, общественной формы производства (= жизни) человека имела социальное системное качество экономической общественной формации.

А также впервые представлен вывод о том, что финансовый капитал, упразднив рынок, в действительности выполнил экономическую часть первой — разрушительной — фазы пролетарской социальной революции.

Функциональная организация процесса труда внутри предприятия.

Рассматривая #общественные_отношения_и_связи между общественными индивидами, осуществляемые в процессе труда совокупного рабочего в рамках предприятия, мы по необходимости в силу специфики этих отношений и связей на определённой ступени исторического развития были ограничены непосредственно-предметным и непосредственно-личным характером (кажущимся или действительно таковым) этих отношений и связей между индивидуумами.

Внутри предприятия на этой ступени исторического развития буржуазного способа производства нет никаких непосредственных товарных отношений и соответствующей им рыночной формы организации отношений и связей между структурными подразделениями предприятия, не говоря уже об отношениях между индивидуумами как членами совокупного рабочего предприятия в процессе осуществления ими труда.

#организация_процесса_труда совокупного рабочего предприятия на этой ступени исторического развития по своему типу и форме оставалась непосредственно функциональной организацией точно так же, как и на предшествующих ступенях исторического развития предприятия, то есть в предшествующих предприятию институциональных формах производства особыми (особенными и обособленными) хозяйственными единицами (большая семейная община, мастерская, мануфактура).

Историческое изменение материальных оснований, форм и способов разделения и кооперации труда между членами совокупного работника этих исторически особенных институциональных форм таких особых хозяйственных единиц по существу ничего не изменяло в том, что #организация_производства в них и по своему типу, и по своей форме была непосредственно функциональной организацией.

#функциональная_организация_производства общественных индивидов в целом и процесса их труда, в особенности, как и #рыночная_организация_товарного_производства общественных индивидов, основана на разделении и кооперации труда.

Рынок как общественная форма соединения общественно обособленного труда.

Рыночная организация производства также является функциональной организацией производства общественных индивидов, осуществляемого в условиях общественного разделения труда.

Но рыночно организованное производство — это уже не любое по своей общественной форме производство общественных индивидов, а исключительно и только товарное производство, во-первых.

Во-вторых, #рыночная_организация_производства не есть непосредственная #функциональная_организация_производства общественных индивидов.

Она есть опосредствованная рыночными отношениями и связями #функциональная_организация_кооперации_труда экономически обособленных, специализированных на производстве определённой совокупности товаров в соответствии с общественным разделением труда особенных структурных подразделений общественного производства. 

Рыночная организация товарного производства всецело обусловлена общественным разделением труда, которое по своему характеру есть #функциональное_разделение_труда (разделение труда совокупного работника особого производственного общественного организма, являющегося органической целостностью как особое материальное государство, на отдельные — особые и особенные — предметные общественные функции, ансамбли видов предметного труда и предметных трудовых операций).

Но рыночная организация производства, в-третьих, — это не форма общественного разделения труда.

Наоборот, рыночная организация производстваэто общественная форма соединения, интеграции в одно органическое целое общественно-разделённых родов и видов труда, экономически обособленных, особенных и поэтому организованных для своего осуществления в институциональные формы семьи, мастерской и/или предприятия.

В то же время международное, региональное и внутринациональное #общественное_разделение_труда и его #кооперация, обусловленные применением конкретной технологии (технологической науки) производства товаров производительного потребления или/и потребительного производства, само по себе предполагает её #коллективное_применение.

Однако на исторически ограниченном (исторически не развитом в достаточной мере) техническом базисе производства общественных индивидов не только возможно, но и общественно наиболее производительно применять конкретные продукты технологической науки (#конкретные_технологии ) не в непосредственно коллективной, а в опосредствованно коллективной форме, то есть в форме частного производства.

На этих исторически ограниченных ступенях развития производства общественных индивидов #товарный_обмен, прежде всего, опосредствует процесс опредмечивания/распредмечивания конкретной технологической науки, то есть социальные (материальные и идеальные) связи и отношения между всеми частными участниками процесса производительного применения конкретной технологической науки.

Однако #технический_базис современного производства общественных индивидов, характерный для тотально индустриального общества, предполагает #непосредственно_коллективное_применение уже не некоторой части, но абсолютного большинства комбинированных средств производства, относимых к так называемым 5-му и, тем более, к 6-ому технологическим укладам.

Обострение именно этого противоречия между непосредственно коллективным характером видов производства, определяющих воспроизводство общественных индивидов в глобальном масштабе и во всех локальных масштабах, с одной стороны, и частной формой социальной организации этого производства, с другой, обусловило его (этого противоречия) превращение в глобальный общественный конфликт.

Это — #глобальный_общественный_конфликт между материальным развитием производства и его общественной формой, который всё более настоятельно требует своего разрешения посредством пролетарской социальной революции.

Этот глобальный общественный конфликт есть конфликт в части технического базиса, то есть — это конфликт в части достигнутого ныне уровня исторического развития производственных отношений и связей между общественными индивидами по поводу присвоения ими своего неорганического тела.

Иными словами, это — глобальный общественный конфликт в части общественных условий и, следовательно, практических возможностей присвоения человеком (человечеством) своей (человека) коллективной производительной силы.

И, следовательно, таков уже исторически достигнутый #уровень_развития_человека вообще и возникшего уже глобального общественного конфликта, требующего своего практического разрешения, в особенности, в части технического момента реального материального базиса современного производства общественных индивидов.

А как этот исторически достигнутый уровень развития человека вообще и глобальный общественный конфликт по поводу присвоения коллективной производительной силы человека, в особенности, представляется в части экономических отношений и связей между общественными индивидами?

#рыночные_отношения_и_связи — это отношения и связи между всеми участниками товарного обмена, опосредствуемого всеобщим товаром-эквивалентом, выполняющим общественную функцию денег, и товарного обращения (воспроизводства полных оборотов товаров, капитала) в целом (процессом производства, обмена, распределения и потребления товаров), опосредствуемого денежным обращением.

Вплоть до полного изъятия денег из экономики и их тотального замещения симулякрами денег, а равно и вплоть до превращения всех видов капитала (промышленного, сельскохозяйственного, торгового, банковского) в превращённые формы финансового капитала процесс труда (процесс производства товаров), осуществляемый внутри особых предприятий, оставался непосредственно функциональной организацией.

Возникновение трестов ничего не изменило в этом, ибо внутри треста включенные в него предприятия теряли не только свою юридическую, но также и хозяйственную, и экономическую самостоятельность — весь трест действовал по единому плану как одно большое предприятие — по образу и по подобию предприятия.

Возникновение картелей (соглашение промышленных предприятий одной отрасли производства об объёмах производства и условиях сбыта товаров с сохранением хозяйственной самостоятельности участников соглашения) также существенно не повлияло на организацию процесса труда внутри предприятий, вошедших в картели, в отличие от организации процесса производства на каждом из этих предприятий в целом.

Возникновение синдикатов (высшая форма картеля, включающая также банки, страховые компании и иные институциональные формы финансовых предприятий, — это отраслевая финансово-промышленная группа) и концернов (многоотраслевая финансово-промышленная группа) — это уже не просто централизация капитала, но переход к финансовому капиталу, его возникновение.

Как правило, все они имели организационно-правовую форму холдингов, то есть частных (государственных или корпоративных) материнских компаний, контролирующих и, следовательно, властно управляющих определённым количеством дочерних компаний, каждая из которых непосредственно управляет соответствующим процессирующим капиталом. 

Тресты, синдикаты и концерны — это возникновение предпосылок и условий, являющихся необходимым существенным шагом к изменению не только формы, но и типа организации процесса производства и процесса труда внутри предприятий.

Однако внутрь предприятий «рыночные отношения и связи» «имплантированы» в качестве всеобщей формы регулирования отношений и связей между функциональными органами (структурными подразделениями и отдельными индивидуумами) совокупного рабочего особого предприятия после тотальной замены денег их симулякрами.

Речь идёт о «финансовом менеджменте» предприятий в целом, включая все формы и способы «бюджетирования», выделения «центров прибыли», «центров убытков» и т.д.

Иными словами, в непосредственно функциональную организацию процесса труда на предприятии над инкорпорированной в этот процесс «административно-командной системы управления» процессом труда (процессом производства) была надстроена псевдо-рыночная система (в отсутствие рынка) властного распределения.

Эта псевдо-рыночная (рынка в действительности уже нет) система «финансового менеджмента» дополнила прежнее «деловое администрирование» как бы новым способом распределения, осуществляемого посредством симулякров денег, который стал доминирующим («ключевым показателем эффективности») во всей системе управления предприятием.

Действительность vs реальность изменения характера рыночных отношений и связей между людьми в процессе возникновения финансового капитала.

Действительные рыночные отношения и связи как никакие другие отношения и связи есть не только опосредствованные вещами вообще и деньгами, в особенности, отношения и связи, но и реально представляющиеся не как опосредствование вещами (товарами) отношений и связей между людьми, а, наоборот, — как отношения и связи между вещами (товарами, капиталами), опосредствуемые людьми.

Вследствие этого товарного (вещного) фетишизма в буржуазной реальности рыночные отношения и связи между людьми даже не переворачиваются, а выворачиваются.

Рыночные отношения и связи между людьми представляются (кажутся) отношениями между вещами (товарами, капиталами), во-первых. 

Но эти же самые рыночные отношения и связи между вещами (товарами), в свою очередь, представляются (кажутся) не как непосредственные отношения между вещами (товарами, капиталами), а как непосредственные отношения между продавцами и покупателями (людьми), которые носят непосредственно-предметный и непосредственно-личный характер, во-вторых.

Даже опосредствование обращения товаров множеством торговых посредников, включая товарные биржи, кажется (представляется) буржуазному сознанию сохраняющим непосредственно-предметный и непосредственно-личный характер рыночных отношений и связей. Это имеет место до тех пор, пока хотя бы одну из сторон сделок по отчуждению/приобретению прав частной собственности на товары не заменят «торговые автоматы», в том числе «площадки обезличенной электронной торговли».

Пока присутствует #психологический_эффект_личного_общения (торга) между «продавцами» и «покупателями» прав частной собственности на товары форма личного общения между ними — устная или письменная, непосредственная или опосредствуемая средствами связи и коммуникаций — существенного значения в буржуазном восприятии и оценке реальности не получает.

Однако по мере исторического развития необходимо и неизбежно возникает временной и пространственный разрыв между актом непосредственного отчуждения  товара одной стороной и его получения конечным бенефициаром сделки по его приобретению (потребителем данного товара), во-первых.

Этот разрыв обусловлен, прежде всего, специфическими условиями производства, доставки конкретного товара его потребителю и, следовательно, специфическими условиями потребления данного товара.

Но, во-вторых, этот же самый разрыв обусловлен также и закономерно увеличивающимся по мере развития товарного производства разрывом между цепью отчуждений/приобретений (переуступок) прав частной собственности на товар торговыми посредниками, с одной стороны, физическим хранением и доставкой (транспорта) товара, с другой, и его физическим получением потребителем, с третьей.

Уже только это, взятое само по себе, превращает непосредственно-предметный характер соответствующих рыночных отношений и связей из актуальных в #эвентуальные_отношения_и_связи между «продавцом» и «покупателем» конкретного товара.

Это такие #рыночные_отношения_и_связи, которые действительны лишь в том случае и тогда, в каком и когда имеют место (совершаются, наступают) все необходимые и достаточные условия акта получения данного товара конечным бенефициаром всех сделок — конкретным потребителем этого товара.

Переход к применению «финансовых инструментов» сделок (финансовых спекуляций) по поводу товаров, не предполагающих поставку этих товаров in natura, окончательно разрывает связь между сделками «купли-продажи» прав частной собственности на товары, с одной стороны, и непосредственно-предметными отношениями и связями между производителями и потребителями этих товаров, с другой стороны.

Посредством финансовых спекуляций по поводу отчуждения и приобретения прав частной собственности на конкретные товары, не предполагающих поставку и, стало быть, производство и потребление этих товаров in natura, товар элиминируется (исключается).

Посредством таких финансовых спекуляций товар даже не утрачивает свою предметность; товар вообще не получает ни своей предметности, ни своего общественного бытия в качестве товара (самого себя) — он не производится, не обменивается, не распределяется и не потребляется ни как предмет, ни как товар.

Посредством таких финансовых спекуляций предметная форма общественного бытия стоимости, то есть предметная форма присущего предмету социального качества, которое только и делает этот предмет товаром, получает своё инобытие — «беспредметное не товарное» общественное бытие высшей институциональной власти над товарным производством общественных индивидов.

«Беспредметная не товарность» высшей институциональной власти над производством общественных индивидов здесь взята в скобки потому, что предметом этой власти является всё производство общественных индивидов в его глобальном целом, во-первых.

И, во-вторых, самое это производство по своей общественной форме есть развитое товарное производство, то есть развитое производство, распределение и потребление товаров, из которого властно элиминирован (исключён) обмен товаров, тотально замещённый их (товаров) распределением, опосредствуемым симулякрами денег.

Упразднение рынка финансовым капиталом и его (рынка) симуляция.

#симулякр_денег —  универсальный обезличенный титул прав требования, которыми (правами) владеет его (симулякра денег) текущий владелец в отношении прав эвентуальной частной собственности на определённое количество любого товара, являющийся средством эвентуального присвоения этих прав частной собственности на это количество любого товара в целях последующего распоряжения им по праву частной собственности на него.

В отношении товаров, предназначенных для потребительного производства, симулякр денег является универсальным обезличенным финансово-распределительным талоном на право требования определённого количества любого из таких товаров для его частного присвоения in natura в целях последующего частного потребления.

Симулякр денег — это не только юридический титул и средство, но и всеобщая институциональная форма предметно-товарного характера «беспредметной не товарности» высшей институциональной власти финансового капитала над всем товарным производством общественных индивидов в глобальном масштабе.

В буржуазной действительности уже нет, и не может быть эквивалентного товарного обмена (а неэквивалентный «обмен» товара — это уже не обмен, но обман, ибо в действительности — это частичная или полная #экспроприация_товара ).

В действительности вследствие воспроизводства финансового капитала, ставшего глобальным финансовым капиталом не только по всемiрному масштабу, но и по тотальности (в том числе по безраздельности) своей высшей институциональной власти над производством общественных индивидов #рынок_упразднёнрынка больше нет!

Иными словами, #финансовый_капитал в действительности упразднил тысячелетиями существовавшую и расширенно воспроизводившуюся вплоть до всемiрной общественную форма соединения, интеграции в одно органическое целое общественно-разделённых родов и видов труда человека (человечества), политически, экономически, юридически и идеологически обособленных и организованных для своего осуществления в институциональные формы семьи, мастерской и/или предприятия!

Этим самым капитал в своей всеобщей форме финансового капитала выполнил экономическую часть первой — разрушительной — фазы пролетарской социальной революции.

А именно финансовый капитал упразднил реальный (в отличие от действительного) #материальный_базис той общественной формации человечества, которая исключительно и только вследствие этой, присущей ей по её общественной природе, общественной формы производства (= жизни) человека имела социальное системное качество экономической общественной формации.

Однако опосредствуемое симулякрами денег и производными от них «финансовыми инструментами» осуществление #распределения_товаров_под_видом_обмена_товаров как обмен товаров вместо обмена товаров воспроизводит #кажимость_обмена_товаров, то есть в буржуазной реальности, чувственно воспринимаемой индивидуумами, дан обмен товаров, который и мыслится ими как обмен товаров.

Соответственно воспроизводится также и кажимость (реальность) предметного и личного характера всех тех рыночных отношений и связей, которые являются необходимыми следствиями и выражениями рыночных отношений и связей товарного обмена и товарного обращения (воспроизводства полных оборотов товаров, капитала) в целом.

И, прежде всего, воспроизводится кажимость существования реального материального базиса буржуазного способа производства, самая реальность существования которого подтверждается точно такой же реальностью для буржуазного сознания производства, обмена, распределения и потребления продуктов как товаров, как стоимостей.

Это как в сказке Ганса Христиана Андерсена «Новое платье короля» (в оригинале — «Новое платье императора») император был голым, однако никто этого не замечал — наоборот, все восхищались его «платьем» доколе не нашёлся мальчик, указавший на то, что император-то — голый (платья-то этого нет).

Вместо послесловия.

Означает ли упразднение реального материального базиса буржуазного общества и экономической общественной формации, что действительный материальный базис буржуазного способа производства тоже упразднён?

Ничуть. Первичные (в отличие от производных) производственные отношения между персонификацией финансового капитала (глобальная интернациональная корпорация финансовых капиталистов) в качестве глобального субъекта этих производственных отношений, а равно и субъекта высшей институциональной власти над глобальным производством общественных индивидов, с одной стороны, и всемiрным пролетариатом в качестве объекта этих же самых производственных отношений и объекта этой власти, с другой стороны, остались, воспроизводятся доныне.

И этим самым впервые в истории созданы общественные условия, позволяющие снять «завесу» буржуазной реальности (буржуазного сознания), чтобы «пробиться» не только к теоретическому осмыслению, но и к непосредственному чувственному восприятию действительной общественной природы (существа) подлинной действительности буржуазного общества вообще и его общественной формы (ансамбля этих первичных производственных отношений), в особенности.

(продолжение следует)

Error

Comments allowed for friends only

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened