vasiliev_vladim

Categories:

Основные фронты и цели глобальной гражданской войны

http://www.gsh.al/wp-content/uploads/2017/10/9j.jpg
http://www.gsh.al/wp-content/uploads/2017/10/9j.jpg

Раскрыто действительное содержание нарастающего тотального недоверия глобальному истеблишменту со стороны «народных масс» и бытийственная опасность этого тотального недоверия для воспроизводства не только глобального истеблишмента, но и всей экономической общественной формации.

Впервые охарактеризованы основные глобальные фронты идущей в мiре глобальной гражданской войны, определяющий суть дела состав воюющих сторон, предметы и цели «систематических боевых действий» на каждом из этих глобальных фронтов.

Раскрыто соотношение между тремя действующими глобальными фронтами идущей глобально гражданской войны, характер каждого из них по классификации войн Клаузевицем на войны-сделки и тотальные войны (войны на уничтожение).

Исторически отработанная как натурный эксперимент длительностью более пяти веков на одной шестой части Земли, то есть на России, модель государства-химеры показана как целевая модель Нового Мiрового порядка, который практически пытается установить глобальный истеблишмент посредством глобальной гражданской войны.

Глобальный феномен тотального недоверия истеблишменту.

11 января 2021 года в прямом эфире на «Эхо Москвы» медийно раскрученный политолог из Высшей школы экономики Кирилл Рогов (см.: https://echo.msk.ru/programs/personalno/2771648-echo/ ) обратил внимание на весьма существенную проблему современности.

Та «проблема», которую сформулировал Рогов, в действительности есть прямое следствие и свидетельство умирания в современном мiре не только идеологий и их (идеологий) материального основания, но и «рассыпания» институтов и социального порядка (космоса), нарастания социального хаоса.

О чём, о какой «проблеме» говорит Рогов?

Он в указанном интервью на «Эхо Москвы» утверждал следующее: «И импичмент Трампу, и дискуссия о том, была ли попытка путча или переворота в Америке — всё это оставляет в стороне очень важную проблему. Вот этого никогда не было — и вдруг это случилось».

Неужели и у Рогова почти как у Черномырдина — «отродясь такого не было, и вот опять»? 

Сейчас попытаемся это прояснить хотя бы чуточку.

Рогов указывает на то, что, по его оценке, «присутствующая в риторике Трампа идея тотального недоверия к истеблишменту, она, в принципе, имеет большие, широкие корни в США сегодня. Именно эта идея, именно это обстоятельство сначала привело Трампа в президентское кресло, потом очень помогало ему и поддерживало его популярность и, наконец, привело к этому кризису».

Итак, что констатировал Рогов, прежде всего?

Он констатировал #тотальное_недоверие_к_истеблишменту (от англ. Establishment — «установление», «основание»).

Обычное российское восприятие слышит и видит указываемое этим выражением «тотальное недоверие к истеблишменту» лишь тотальное недоверие к имущим власть правящим кругам, «политической элите»

Однако под истэблишментом в политической и социологической науке, а равно и в общественной практике Нового Запада понимается не только общественно организованная совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение.

Под истэблишментом Новым Западом понимается также и совокупность всех тех институтов (формальных и неформальных норм, правил, стандартов, форм, процедур, обычаев, обыкновений, традиций организации и осуществления того или иного конкретного вида деятельности), с помощью которых эти люди поддерживают существующий политический и социальный порядок.

Иными словами, здесь восприятие социальной группы, специализированно занятой деятельностью истеблишмента, неразрывно с институтами, регулирующими эту особую — особенную и обособленную — деятельность воспроизводства политического и социального порядка.

И эта неразрывность занятых особыми видами деятельности социальных групп с институтами, регулирующими соответствующие виды деятельности, есть «общее правило» Нового Запада вообще, а англосаксонской его части — в особенности.

Так вот, Рогов констатирует факт тотального недоверия, по меньшей мере, в США не только ко всей «политической элите», но и ко всей системе институтов воспроизводства политического и социального порядка.

То, что Рогов говорит об «идее» этого «тотального недоверия», а не о самом тотальном недоверии, ничего не меняет по существу, и ничуть не ставит под сомнение сделанного мною вывода. 

Почему? Потому что Рогов говорит именно о том, что эта «идея» овладела массами, ведь она «имеет большие, широкие корни в США сегодня».

Настолько широкие и глубокие, что обеспечило победу Трампа на президентских выборах в 2016-ом году, да и нынешние выборы, судя по аналитическим статьям весьма авторитетных учёных представителей истеблишмента США, включая обслуживающее его экспертное сообщество, в действительности совсем не проиграл…

Так что это — уже совсем не идея, но существующая и реально действующая в общественной практике США #материальная_сила, регулярно подтверждающая своё наличное бытие политически.

Более того, эта материальная сила не есть специфичная исключительно и только для США материальная сила – она не просто существует как стремящееся к доминированию #политическое_настроение исключительно и только в США. 

Это политическое настроение и его #материальный_носитель и #политический_выразитель, претендующий на то, чтобы стать действительно глобальным субъектом истории, расширенно воспроизводит себя также и в Британии, и во всей континентальной Европе, и в Латинской Америке, и даже в Азии и Африке.

Факт глобального расширения воспроизводства материальной силы анти-истеблишмента давно уже отмечают политологи и социологи не только Нового Запада, но и всего мiра.

Этот момент современности стал уже таким её неотъемлемым атрибутом, который не может не учитывать #глобальный_истеблишмент, ибо вынужден с ним считаться стратегически, и именно потому, что он несёт в себе реальную угрозу жизненным (бытийственным) интересам глобального истеблишмента.

А чем в действительности является этот глобальный истеблишмент?

Глобальный истеблишмент в действительности есть не что иное, кроме как глобальная интернациональная корпорация финансовых капиталистов (новая финансовая аристократия), во-первых.

Во-вторых, неотъемлемой частью глобального истеблишмента является также и совокупность доверенных политических, экономических и идеологических агентов этой корпорации (и в целом, и её особых партий), прежде всего, тех, из кого формируются национальные (государственные) отряды глобального истеблишмента.

И, наконец, в-третьих, неотъемлемым органическим моментом глобального истеблишмента является весь существующий мiровой порядок, то есть Новый мiровой порядок, установленный в первой половине 20-го века, со всеми институтами этого глобального политического, экономического, идеологического и юридического порядка.

И вот в развитых и развивающихся государствах всего мiра по отношению ко всему этому глобальному истеблишменту возникло не просто тотальное недоверие.

В мiре возникла и расширенно воспроизводится материальная сила, всё более и более реально угрожая глобальному истеблишменту лишением его бытийственного статуса и общественной функции истеблишмента!

Вот в чём реальная проблема глобального истеблишмента!

Действующие глобальные фронты глобальной гражданской войны.

Именно эта #реальная_проблема практически воспринята всем глобальным истеблишментом как бытийственный (экзистенциальный) #вызов, требующий от всего глобального истеблишмента незамедлительного ответа, который, если не сможет полностью уничтожить эту материальную силу, то надёжно возьмёт её под контроль (купирует угрозу) и затем будет методично подвергать её маргинализации, доколе не маргинализирует окончательно.

Но что значит маргинализировать эту материальную силу, согласно представлениям глобального истеблишмента и его идеологической (научной), политической и юридической обслуги?

Это значит, прежде всего, не просто маргинализировать «#альтернативный_истеблишмент » в полном значении и во всех смыслах управляющей их восприятием и мышлением категории буржуазного общественного сознания «#истеблишмент ».

Это значит, прежде всего, изолировать «альтернативный истеблишмент» от тех масс «народа» (demos, vulgo, people), которые политически и идеологически поддерживают и практически продвигают этот «альтернативный истеблишмент» в-место и на место глобального истеблишмента, лишить эти массы всего их «менеджмента» во главе с «вождями».

Из кого доныне происходили представители «альтернативного истеблишмента», согласно представлениям глобального истеблишмента?

Прежде (до приватизационного и утилизационного раздела СССР и его «лагеря») «альтернативный истеблишмент» по преимуществу ограничивался «истеблишментом» СССР и всех тех государств, которые контролировал «истеблишмент» СССР.

Однако вследствие и после упразднения «двух-полярного мiра» к «альтернативному истеблишменту», произошедшему из СССР и его «лагеря», добавился «альтернативный истеблишмент» внутри самого Нового Запада, а также в КНР и других, бывших ранее «неприсоединившимися», государств «третьего мiра».

Иными словами, по представлениям новой финансовой аристократии мiра (глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов) «альтернативный истеблишмент» формируется из той глобальной совокупности нуворишей, которая возникла вследствие и после упразднения «двух-полярного мiра» и которая «нагло претендует» на признание их действительными членами глобального истеблишмента.

Вот они-то и подлежат первоочередной изоляции и бытийственному упразднению в их социальном (экономическом, политическом, идеологическом и юридическом) качестве тех, кто в принципе способен и может претендовать на членство в любом истеблишменте.

Одновременно с изоляцией и упразднением «альтернативного истеблишмента» глобальному истеблишменту необходимо лишить все массы «народа» без исключения также и всякой практической возможности общения (коммуникации) и организации, тотально не опосредствуемых агентами на доверии глобального истеблишмента, а потому и хоть в какой-либо мере не подконтрольных глобальному истеблишменту.

Это — ещё один, ставший на данном этапе глобальной политической практики новой финансовой аристократии мiра главным, #глобальный_фронт_глобальной_гражданской_войны, развязанной её (новой финансовой аристократией) сначала внутри самоё себя.

Сколько глобальных фронтов в этой глобальной гражданской войне? И чем они определяются — кто с кем ведёт глобальную гражданскую войну и за что?

В ранее опубликованных мною статьях речь шла преимущественно об одном глобальном фронте глобальной гражданской войны между двумя основными партиями новой финансовой аристократии мiра, а именно между партией New Pax Americana и партией New Pax Britnnica

Первая партия — партия New Pax Americana — это, персонифицируя условно, партия Рокфеллера и К, а вторая — партия New Pax Britnnica — это партия (персонифицируя условно) Ротшильда и К.

Партия New Pax Britnnica с начала 20-го века именует самоё себя «торговыми (инвестиционными) банкирами» — это наименование и встречается до сих пор в текстах «аналитиков» самого разного толка и партийной принадлежности.

Партия New Pax Americana сама себя никак однозначно не именовала (во всяком случае о консенсусе относительно наименования самоё себя внутри этой партии публично ничего не известно), хотя «аналитики» нередко именуют её «партией промышленников». Однако это не соответствует действительности от слова совсем.

Среди действительных членов этой глобальной партии New Pax Americana промышленников нет уже сто лет точно так же, как их нет и в составе конкурирующей глобальной партии.

Все действительные члены этих двух основных партий «новой финансовой аристократии» (Маркс) — даже не банкиры, хотя все они контролируют крупнейшие банковские системы мiра, в том числе совместно, начиная с ФРС США и Евробанка. 

Все действительные члены глобальной интернациональной корпорации новой финансовой аристократии — #финансовые_капиталисты в точном диалектически конкретном значении и во всех смыслах этой категории буржуазного общественного бытия.

Различаются они, прежде всего, своим разным конкретно-историческим генезисом (происхождением), особой спецификой своих классовых интересов и социальной наследственности, а, следовательно, обусловленной всем этим специфической особенностью присущей действительным членам каждой из двух эти глобальных партий общественной природы.

Отождествление этих партий с глобальными торговцами-финансистами и глобальными промышленниками соответственно, регулярно тиражируемое через СМИ, по существу есть попытка экстраполяции прецедента почти двухвековой давности в истории Нового Запада, а именно прецедента общемiровой борьбы промышленного капитала с торговым капиталом за наилучшие для себя условия кредитования, то есть за подчинение себе банковского капитала.

Только все, кто осуществляет и тиражирует это не проговариваемое вслух, ибо, как правило, не осознаваемое самими говорящими, отождествление «забывают» добавлять «самую малюсенькую малость».

Какую «самую малюсенькую малость»?

Ту «самую малюсенькую малость», которая заключается в том, что эта борьба, приведшая к снижению ссудного процента и его последующему выравниванию с процентом дивиденда и всякой иной ренты, в итоге сначала привела к подчинению промышленного и торгового капитала банковскому капиталу.

Не переводя дыхания, это весьма вскоре завершилось превращением всего общественного капитала (без каких бы то ни было изъятий) в финансовый капитал, полным изъятием денег из экономики, их тотальной заменой симулякрами денег и фактической экспроприацией всех капиталов (и персонифицирующих их капиталистов) глобальным финансовым капиталом — новой финансовой аристократией глобального мiра.

Так вот предметом глобальной гражданской войны между двумя этим партиями новой финансовой аристократии является глобальное доминирование в качестве высшей институциональной власти над глобальным производством общественных индивидов, а равно и доминирующей части действительного субъекта глобальных экономических отношений.

А целью этой глобальной войны внутри новой финансовой аристократии мiра является Новая Сделка (Договор = Завет) или, что по-английски есть то же самое, Новый Порядок – глобальный конечно Порядок.

По классификации Клаузевица эта война есть #война_сделка, то есть она не имеет характера тотальной войны — войны на бытийственное (политическое, экономическое и юридическое, то есть, в целом, социальное) уничтожение противника.

И что, всего-то два фронта у этой глобальной гражданской войны? 

Нет, не два фронта, ибо есть ещё один, и весьма существенный, фронт, который становится понятен из предмета и цели глобальной гражданской войны с «альтернативным истеблишментом», во-первых, и поддерживающим его «народом» всех государств мiра, во-вторых, о котором (фронте) здесь уже вполне достаточно сказано ранее.

Есть ещё один глобальный фронт глобальной гражданской войны — это #фронт_войны_за_иудейство внутри тех, кто считает себя иудеями — наследниками исторически и логически «первичного» Завета.

И это отнюдь не фронт между сефардами и ашкеназами — обе эти части глобального иудейства давно уже признали и признают друг друга подлинными иудеями и, стало быть, действительными сонаследниками Израиля и Завета с ним.

Но, кроме них, есть ещё любавичские хасиды, караимы и им подобные сообщества, считающие себя подлинными иудеями не только в смысле своего еврейства, но и в смысле иудейства (своего вероисповедания), то есть в смысле всего своего способа жизни.

Даже любавичских хасидов, не говоря уже о караимах и им подобных сообществах, исповедующих ту или иную разновидность иудаизма, подлинными иудеями не признают не только ортодоксальные иудеи, но и так называемые «либеральные иудеи» всех разновидностей.

По собственно иудейской классификации все они суть #прозелиты_иудейства (иудаизма), но отнюдь не иудеи.

Однако эти «прозелиты» не просто претендуют на действительное, равноправное с ортодоксальными и «либеральными» сефардами и ашкеназами, членство в иудействе (в Израиле), но и уже провозгласили или претендуют на то, чтобы провозглсить, своего Машиаха, как, например, любавичские хасиды (ХАБАД).

А ведь #иудейство, считающее себя подлинным иудейством, отнюдь не отказалось от исповедания своего всего идуаизма в его целостности, кульминационным моментом которого как раз и является вера в исполнение в конце времён» всех пророчеств о явлении обетованного Б-гом Машиаха, Который и установит мiровое господство Израиля.

Поскольку иудеи составляют ядро не только глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов, то есть новой финансовой аристократии, но и «альтернативного истеблишмента», постольку все эти три глобальных фронта глобальной гражданской войны неразрывно переплетаются в одно глобальное целое, не перестающее вследствие этого быть едино-раздельным целым.

Здесь надо обратить внимание именно на то, что англосаксонский истеблишмент есть одновременно и аналог «эля» Хазарского Каганата, и «правящего класса» Древнего (Заветного) Израиля.

В «правящий класс» Древнего Израиля входило колено Леви (учителя и судьи Закона), включая род первосвященника Аарона (храмовые священники «коhаним»), а также князья всех колен (племён) и главы всех «изначальных» родов, исчисленных в Торе.

Если колено Леви есть «#интеллигенция » в составе «правящего класса» («#властвующие_интеллектуалы ») Древнего Израиля, то князья колен и старейшины их родов — это «#политический_класс » Древнего Израиля.

Так вот предметом и целью гражданской войны внутри мiрового иудейства является не столько вопрос признания или непризнания «прозелитов» подлинными иудеями, то есть сонаследниками Завета, сколько состав и доминирующая группа «интеллигенции» современного и будущего Израиля — Израиля во главе с Машиахом.

А посему целью этой глобальной гражданской войны внутри современного иудейства является #Машиах — произошедшим из какой части иудейства будет Машиах, ибо именно этим как раз и определится то, какая часть иудейству будет доминировать во всём «правящем классе» Израиля, глобально господствующего во исполнение обетования.

И Трамп в США — очень наглядный и показательный пример этого переплетения, если не забывать о том, что Иванка Трамп и её муж Кушнер — Хабадники.

Да и РФ – тоже весьма показательный и наглядный пример, если не забывать о том, что среди иудейских организаций в РФ с начала 2000-х доминирует Федерация еврейских общин и организаций во главе с главным раввином Берлом Лазаром, который ведь тоже Хабадник, присланный из США.

Когда эта глобальная гражданская война вступили в свою кульминационную фазу — неужели только сейчас в период президентской выборной кампании в США или же раньше?

Не сейчас, а, как минимум, в период предыдущей президентской кампании в США, ибо именно в ходе той кампании по всему мiру разошлась видеозапись выступления Трампа с призывом к «свержению с трона» всего ныне господствующего глобального истеблишмента.

И все последующие годы — теперь уже пять лет будет — «систематические боевые действия» на этом фронте глобальной гражданской войны только усиливались, выходя в точку своей кульминации в течение всего 2020-го года и методично продолжая эту возгонку своей интенсивности, тотальности и ожесточённости в начавшемся 2021 году.

Они последовательно вовлекали в свою орбиту и подчиняли себе все остальные её фронты, #систематические_боевые_действия на которых ведутся уже, как минимум, 30 лет, если не 35 лет, то есть с начала «Перестройки» в СССР.

Но в чём для глобального истеблишмента заключается действительная опасность «альтернативного истеблишмента»? Разве она ограничивается только той угрозой, которая исходит от «альтернативного истеблишмента»?

Смертельно-опасный для истеблишмента эвентуально-классовый фронт гражданской войны.

В ходе глобальной гражданской войны «альтернативный истеблишмент» в своих целях вынужден в возрастающей мере организовывать «#народ » в национальном, региональном и глобальном масштабе на экспроприацию глобального истеблишмента. 

Почему на экспроприацию глобального истеблишмента? Потому что ход глобальной гражданской войны практически уже привёл «альтернативный истеблишмент» к очевидности того, что #Большая_Сделка между «альтернативным истеблишментом» и фактически сущим глобальным истеблишментом невозможна.

Следовательно, этот фронт глобальной гражданской войны-сделки с обеих сторон неотвратимо превратился в тотальную войну — в войну на бытийственное уничтожение противника.

В то же время собственный стремительно расширяющийся опыт участия в «систематических боевых действий» на этом фронте глобальной гражданской войны практически учит «народ» тому, что победа «альтернативного истеблишмента» для народа будет тождественна смене «шила на мыло». 

Продолжение «систематических боевых действий» на этом фронте глобальной гражданской войны в течение достаточно длительного времени реально грозит возникновением нового фронта, гораздо, несопоставимо более грозного и опасного для всех остальных фронтов и всех их сторон.

Речь идёт о реальной угрозе незаметного превращения фронта войны глобального истеблишмента с «альтернативным истеблишментом» в народно-освободительную войну, которая перманентно перерастёт в войну классовую, целью которой будет экспроприация всех сущих господ над человечеством вместе со всеми претендующими стать таковыми.

Дабы подавить эту бытийственную (экзистенциальную) классовую опасность в её зародыше, как раз и требуется лишить все массы «народа» также и всякой практической возможности общения (коммуникации) и самоорганизации, тотально не опосредствуемых агентами на доверии глобального истеблишмента, а потому и хоть в какой-либо мере не подконтрольных глобальному истеблишменту.

Есть ли прецедентные исторически отработанные модели такого порядка?

Да, такая #модель есть — #государство_химера_Россия, которое (государство-химера) как непрерывный #натурный_эксперимент функционировало более полутысячи лет, и который (натурный эксперимент) фактически уже завершён.

Этот Мавр («альтернативный истеблишмент», господствовавший над Россией, и сама Россия как единое государство-химера) сделал своё дело, и теперь он должен уйти — окончательно и необратимо кануть в Лету. 

...

Error

Comments allowed for friends only

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened