Первой фазы развития коммунизма нигде в мiре ещё не было

Обоснование вывода, вынесенного в заглавие статьи, представлено краткими тезисами, каждый из которых является кратким резюме множества статей и радиопередач автора (и не только статей автора), опубликованных за период с 2001 по 2020 год.

Сведённый к минимуму перечь публикаций автора и публикаций одного из множества других исследователей, непосредственно обосновывающих эти тезисы, приведён в заключение.

Краткие тезисы, обосновывающие заглавие статьи.

Вывод «первой фазы развития коммунизма нигде в мiре ещё не было» логически необходимо и без какого бы то ни было сомнения однозначно следует из сопоставления (#социализма_ещё_не_было ):

1) #Учение_Маркса (без ревизионистских толкований этого учения Энгельсом и всеми его последователями, а также якобы «марксистами») о развитии человека и общества, архаической, экономической и коммунистической общественных формациях вообще и о первой фазе коммунизма, в особенности.

2) Вероучение новой религии под названием «#марксизм_ленинизм », краеугольные камни в основание которого (вероучения) и которой (новой религии) положены Джугашвили (Сталиным).

3) Результаты подлинно научного (= марксистского) анализа действительного материального базиса, идеологической, политической и юридической надстройки, а равно и всей общественной практики СССР и всех прочих, так называемых, «социалистических государств».

Поскольку #первая_фаза_развития_коммунизма почти полторы сотни лет именуется социализмом, что нашло закрепление также и в работах Ульянова (Ленина), постольку подлинного социализма нигде в мiре ещё не было, и нет доныне.

Все утверждения о том, что в СССР победил социализм (сначала — «построен в основном», затем — «победил полностью и окончательно»), и что в СССР возникло «общество развитого социализма», основаны на ложных посылках.

По всем законам логики (и формальной, и диалектической) #умозаключение, основанное хотя бы на одной ложной посылке (#ложные_посылки ), есть #ложь .

Практически все посылки, на основании которых построено и которыми обосновано умозаключение о социалистической общественной природе СССР и всех прочих «социалистических государств», ложны.

Они ложны не только потому, что противоречат выводам подлинной науки об обществе и человеке, адекватно выражающей действительность.

Теоретические посылки и основания, которыми обосновано и из которых выведено умозаключение о социалистической общественной природе СССР, ложны также и потому, что они противоречат действительности СССР и всех прочих «социалистических государствах».

#ложь_вероучения «марксизма-ленинизма» волей господствовавшего над СССР общественного класса возведена в «#догматы_истины ».

Общественным классом буржуазии, организовавшимся в финансово-капиталистическую корпорацию-государство и господствовавшим над СССР, ложь утверждена как истина под видом истины вместо истины и тотально насаждалась силою государства как истина под видом истины вместо истины.

Как поражение Парижской Коммуны (#Парижская_Коммуна ), так и поражение вынужденно начатой пролетариатом России в 1917 году пролетарской социальной революции (#пролетарская_социальная_революция ) отнюдь не означает, что пролетариат России и человечества в целом не осуществит успешно пролетарскую социальную революцию в будущем.

И #Россия, и всё #человечество необходимо и неизбежно перейдут из сущего доныне «царства животной необходимости» (#царство_животной_необходимости ) в «царство подлинной свободы человека как человека» (#царство_подлинной_свободы ), то есть от предыстории человека (#предыстория_человека ) как человека в подлинную историю человека как человека (#подлинная_история_человека ).

Человечество непременно экспроприирует всех экспроприаторов и упразднит #разделение_общества_на_классы, господствующих и угнетённых, эксплуататоров и эксплуатируемых, и произведёт новую общественную форму своей жизни, основой которой непременно станет #практическое_отношение_любви_к_человеку как человеку. Этим самым человечество сбросит с себя основанные на практическом отношении страха оковы (совокупность производственных и всех прочих общественных отношений) экономической общественной формации.