Россия — промысел, Богом данный «русской интеллигенции»?

https://img.topky.sk/900px/1315511.jpg
https://img.topky.sk/900px/1315511.jpg

Представлена краткая рецензия содержания блоговой записи Д. Лучихина «Россия — это не страна, а система управления обществом», опубликованной «Новыми Известиями».

Показано логическое содержание, идеологическая и классовая обусловленность недоступности для «русской интеллигенции» понимания специфики России как государства-химеры, являющегося неотъемлемым органическим моментом процесса первоначального производства и последующего непрерывного воспроизводства Новым Западом самоё себя, в том числе и в форме России на территории России.

«Новые Известия» 25 июля опубликовали блоговую запись под названием «Россия - это не страна, а система управления обществом» за авторством Дмитрия Лучихина, которого редакция газеты квалифицировала как «философа».

Главное утверждение Д. Лучихина в авторской формулировке резюмировано так: В отличие от абсолютного большинства стран, народов, наций, «#Россия — это не страна, Россия — это система организации, система управления обществом».

Этот тезис иллюстрируется автором на следующем мысленном примере. Он предлагает читателю мысленно представить, что, например, во Франции или Финляндии, «волшебным образом за ночь исчезла вся система власти и управления, вместе с ее носителями».

И далее он утверждает: «Народ почешет в затылке и продолжит жить, воспроизводя ее из своего естественного поведения. Можно спорить о каких-то локальных анклавах — но не более. Вот поэтому они — страны, народы и нации».

Collapse )

Насколько сильна КНР глобально?

http://capitalanalyzing.com/wp-content/uploads/2020/07/02.07.2020-world-scaled-500x383@2x.jpg
http://capitalanalyzing.com/wp-content/uploads/2020/07/02.07.2020-world-scaled-500x383@2x.jpg

Одним практическим (частным) примером проиллюстрирована действительная ограниченность реальных возможностей высшей институциональной власти даже такого национального государства, как КНР, существенно повлиять на процесс и результаты распределения и перераспределения глобальной институциональной власти финансового капитала над мiровой экономикой — над жизнью человечества.

Портал «Финанс.ру» сообщил о том, что «Китай впервые начал распродавать нефть из стратегического резерва». 

В этом сообщении речь идёт о том, что «в июле из госзапасов [КНР] будет продано 22 миллиона баррелей [нефти]».

Поскольку в среднем 22 рабочих дня в месяце, постольку распродажа КНР нефти из госрезерва в таком объёме тождественно дополнительному предложению 1 млн. баррелей нефти в сутки.

В действительности речь идёт о двукратно большем среднесуточном увеличении Китаем глобального предложения нефти, ибо это решение принято руководством #КНР и реализуется, судя по всему, во второй половине июля текущего года.

ОПЕК+ на последнем своём заседании в июле (буквально накануне — на прошлой неделе) принял решение только в течение ближайшего полугода, начиная с августа текущего года, начать увеличивать совокупное среднесуточное предложение нефти, увеличив его к концу 2021 года примерно на 1 млн. баррелей в сутки.

Collapse )

К политэкономическому ликбезу

https://utro-news.ru/wp-content/uploads/2021/02/3.jpg
https://utro-news.ru/wp-content/uploads/2021/02/3.jpg

Тезисами изложено определение политэкономической сущности симулякров денег как «фиатных (фидуциарных) денег», их места и роли в современном производстве человека, осуществляемом в превращённой форме экономики.

Кратко определены место и роль политического (национального) государства в осуществлении финансово-капиталистической власти над производством человека вообще и в нарастании социальной хаотизации и деградации, сокращения (вымирания) и вырождения населения соответствующей страны, в особенности.

Вследствие тотального изъятия подлинных денег из экономики и их замещения симулякрами денег (фидуциарные или фиатные «деньги») из экономики изъят всеобщий товар-эквивалент, выполняющий общественную функцию денег, то есть из экономики тотально (от слов совсем и везде, повсеместно) изъяты подлинные деньги.

Collapse )

«Всё хорошо...!»?

https://zakprf44.ru/content/2020/09/4d7002abae6647f35bf2932c7d9236ff.jpg
https://zakprf44.ru/content/2020/09/4d7002abae6647f35bf2932c7d9236ff.jpg

Дана краткая рецензия сообщений финансово-аналитических СМИ РФ о результатах комплексного обследования уровня жизни домашних хозяйств (семей) в РФ, проведённого Росстатом, согласно которым три четверти населения РФ либо не могут «свести концы с концами», либо едва-едва сводят их.

Показано, что субъективно-реальный прожиточный минимум в РФ ныне практически равен объективно-реальному (научно обоснованному институтами РАН) прожиточному минимуму, в то время как официально установленный в РФ прожиточный минимум составляет ок. 38% от реального прожиточного минимума в РФ.

Портал "Финанс.ру" сообщает сегодня: «Три четверти российских семей не сводят концы с концами».

«Меньше четверти российских домохозяйств, — резюмирует этот портал финансово-аналитической информации, — могут свести концы с концами, тогда как более 75% испытывают финансовые трудности».

И далее указывает: «Такие результаты получил Росстат, опросив граждан во всех регионах РФ в рамках «Комплексного исследования условий жизни населения»».

«В среднем, согласно опросу, данные которого проанализировал РБК, — сообщает далее «Финанс.ру», — российской семье нужно как минимум 60,9 тысячи рублей в месяц — в разы  больше официального прожиточного минимума, который правительство  установило на уровне 11,65 тысячи рублей на человека».

При среднем коэффициенте семейности 2,7, учитывающем детей и иных  иждивенцев в семьях, — это 22,6 тыс. руб. на человека после вычета НДФЛ. 

Collapse )

О явлениях природы русского народа, «умом которых не понять»

https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/004b/001808a2-b48951b4/img7.jpg
https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/004b/001808a2-b48951b4/img7.jpg

Показаны существенные различия в восприятии и передаче двумя социально разными индивидуумами, а именно Сергеем Есениным и современным политологом Сергеем Медведевым, особой социальной природы русского народа в её исторически-преемственном развитии, явленной разными социальными средствами и в формально разных исторических событиях. 

Предыстория человека кратко резюмирована как конкретно-исторический процесс расширенного воспроизводства социальной материи (человека), обособленной в особые социумы и особые производственные общественные организмы, осуществляемого в условиях самоотчуждения человека посредством взаимодействия особых социумов и производственных общественных организмов в общественных формах, определяющих и составляющих материальный базис производства общественных индивидов и его надстройку. 

Ибо только адекватное восприятие и понимание предыстории человека и процесса её превращения в подлинную историю человека даёт ключ к адекватному восприятию и пониманию действительной социальной природы русского народа, как и всякого иного народа и из числа коренных народов России, и из числа всех иных народов Земли.

ИА «Росбалт» сегодня под заголовком «Неверие в вакцинацию — это настоящая русская идея» опубликовало (см.: https://www.rosbalt.ru/posts/2021/07/13/1911056.html ) запись журналиста и политолога Сергея Медведева. 

В этой записи он сообщает: «Сегодня в «Ашане» у кассы кричала женщина: «Ненавижу привившихся, от них вся зараза!.. Никто меня не заставит сделать прививку».  

Collapse )

Социальная хаотизация в РФ нарастает?

https://oir.mobi/uploads/posts/2021-03/1616762828_9-p-khaos-krasivo-10.jpg
https://oir.mobi/uploads/posts/2021-03/1616762828_9-p-khaos-krasivo-10.jpg

Кратко рецензированы, дополнены статистическими данными и иными материалами и критически развиты некоторые гипотетические выводы Михаила Делягина об утрате «конституционными органами» власти в РФ, а также о социальной и политической хаотизации в России, нарастающей вследствие практической деятельности органов власти РФ и их должностных лиц сверху донизу.

Михаил Делягин в статье «COVID-19, вакцины, эксперименты, убийство президента. Все связано? Коронавирус сеет в стране хаос, хотя власть это категорически отвергает», опубликованной «Свободной Прессой» (см.: https://svpressa.ru/society/article/303863/ ), пишет:

«Современники  даже самых драматических исторических переломов не всегда способны не то что осознать их значение, но даже и попросту заметить их».

Аргументируя это, Делягин указывает на то, что «апокрифом стала реакция «чистой публики», выходившей с бенефиса Шаляпина, на отдаленный [шум] штурма Зимнего, — мол, «опять чернь суетится, но нас-то это не касается»».

И на этом основании Делягин вполне допускает, что «мы точно так же не видим свершившийся на наших глазах переворот».

А в чём, по оценке Михаила Делягина, заключается этот переворот?

Описывая его, Делягин прибегает к методам формулирования «проблемы». Он сначала вопрошает: «Действительно: кто сегодня определяет жизнь страны? Президент? Правительство? Банк России? ФСБ, в конце концов?» А затем отсылает читателя к «очевидной для всех реальности», которая не менее очевидно для всех опровергает «нормативно-институциональный ответ» на это вопрошание.

«Оглянитесь, — взывает Делягин, — ваша жизнь в решающей степени уже определяется не ими, а Роспотребнадзором и вразнобой пытающимися толковать его откровения региональными администрациями».

Collapse )

А песец-то незаметно крадётся или как?

https://sun9-4.userapi.com/c852132/v852132704/1b4ab8/go5A9RrVMVk.jpg
https://sun9-4.userapi.com/c852132/v852132704/1b4ab8/go5A9RrVMVk.jpg

«Социологические данные» об уровне поддержки «партии власти» и её «национального лидера», полученные официальными социологическими агентами Кремля сразу после «Прямой линии», соотнесены с данными социологических агентов «системной оппозиции» и ожиданиями «глубоко погружённых в тему» профессиональных «наблюдателей».

На основании этого соотнесения высказаны гипотезы о том, к каким реальным и действительным процессам во внутри-политической практике РФ относится тезис профессиональных «наблюдателей» о прохождении «точки невозврата» на рубеже июня-июля 2021 года.

ВЦИОМ 9 июля 2021 года опубликовал пресс-релиз (см.: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/reitingi-doverija-politikam-ocenki-raboty-prezidenta-i-pravitelstva-podderzhka-politicheskikh-partii-20210709 ) о результатах первого социологического замера «рейтингов доверия политикам, оценок деятельности государственных институтов и отношения к партиям», произведённого 2 июля, то есть сразу же после «Прямой линии» 30 июня 2021 года.

Как указывает заведующий отделом политики «Независимой газеты» Иван Родин в редакционной статье «Официальная социология подошла к точке невозврата» (см.: https://www.ng.ru/politics/2021-07-08/1_8194_sociology.html ), чтобы осуществлять такие замеры, «ВЦИОМ проводит телефонный опрос 11,2 тыс. человек в течение недели…» 

Collapse )

Можно ли предсказать революцию и её сроки?

https://pbs.twimg.com/media/EwcrpCkXMAIo3KP.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/EwcrpCkXMAIo3KP.jpg:large

Тезисами изложены обусловленные общественной природой буржуазного сознания основные идеологические ограничения возможностей буржуазных корпораций и их членов познавать и предвидеть революции, а также планировать революции и управлять ими.

Кратко обобщены ключевые положения революционно-пролетарского научного знания о социальной революции, её моментах, ходе и исходе в целом, необходимые для понимания исторического процесса подготовки, хода и исхода политической революции, в частности.

Не только для сознания политологов и историков, но и для обыденного сознания характерно верование в то, что революции кто-то готовит вообще и профессионально готовит, в особенности.

Это верование есть необходимое и неизбежное следствие буржуазно-либерального верования, будто бы реальным субъектом политики являются исключительно и только «верхи» вообще и их «элита», в особенности, а «народ», «народные массы» («низы») ― это исключительно и только объект политики, управляемый «элитой».

Так что «профессиональная подготовка революции» — это ещё один органический момент буржуазного (иллюзорного) сознания. Органический момент иллюзорного (идеологического) сознания точно так же, как и «взятие власти» каким-либо «политическим субъектом», под которым подразумевается «политическая корпорация».

Collapse )

Социально-психологические игры в напёрстки на поле политики в РФ

http://novyny.zt.ua/img/20201113/b4fc9837fc8a7ea878dd713a7d843af8.jpg
http://novyny.zt.ua/img/20201113/b4fc9837fc8a7ea878dd713a7d843af8.jpg

Посредством рецензии блоговой записи политолога Андрея Хохлова показана социально-психологическая «технология» игры в напёрстки на поле политики в РФ, фактическим результатом которой является незаметная депортация целевой аудитории с поля практически-политической деятельности на поле исключительно только вечно судачащих и морализирующих «ждунов».

«Какая любопытная картина на идеологическом фронте появилась!» — с удивлением восклицает политолог Андрей Хохлов в блоговой записи, опубликованной ИА «Росбалт» под названием «Андрей Хохлов. Хвастливый провинциализм».

Что же так удивило его?

«Все, абсолютно все идеологические концепты и футурологические, историософские теории, которыми бурлила интеллектуальная Москва еще лет 10 назад, — констатирует он, — стали черепками!»

А что же, вместо прежней идеологической посуды, разбитой на черепки «вдребезги пополам» (Жванецкий), слон «интеллектуальной Москвы» произвёл в российской идеологической посудной лавке? И как же вследствие этого теперь-то «дела обстоят с самобытной политической мыслью в РФ»?

«Суверенные политология и историософия, — резюмирует А. Хохлов, — это постсоветский вариант чучхе, причем значительно упрощенный и полный логических противоречий».

Collapse )

К вопросу об экономическом крахе

https://imag.one/storage/img/2020/6/23/1592892303_8vnu.jpg
https://imag.one/storage/img/2020/6/23/1592892303_8vnu.jpg

Кратко (тезисами) обобщено тождество и различие «научных подходов» к оценке и толкованию экономического роста, кризиса и краха, характерное для «экономических остроконечников», с одной стороны, и «экономических тупоконечников», с другой.

В общем виде охарактеризованы существенные изменения в экономической статике и экономической динамике, произошедшие вследствие тотального замещения денег их симулякрами в процессе и в результате превращения общественного капитала в финансовый капитал, а также в восприятии, мышлении и оценке этих изменений экономистами, значимых в споре экономических «остроконечников» и «тупоконечников».

В виде ряда тезисов дано диалектически конкретное определение экономического краха особого социума, его необходимых и достаточных признаков, а также общественная природа сознания индивидуумов, являющаяся условием адекватного познания экономического краха и организации успешной общественной практики преодоления его последствий.

Спор «остроконечников» и «тупоконечников» о кризисе и крахе.

В течение всего периода существования РФ в публичном пространстве регулярно озвучиваются два взаимно исключающих друг друга тезиса: экономика России рухнула и экономика России не рухнула, а растёт.

Collapse )